“LA POLÍTICA (ELECCIONES PRESIDENCIALES 2012)”

Instituto de Estudios Universitarios

ENSAYO

“LA POLÍTICA (ELECCIONES PRESIDENCIALES 2012)”

Joaquín Candelario Mora Mendoza

San Francisco de Campeche, Campeche.

INTRODUCCIÓN:

México está viviendo un momento muy decisivo con respecto a su futuro , es por ello que este primero de julio del presente año, más de 78 millones de mexicanos podremos ejercer nuestro derecho de elegir libremente a los candidatos de cargos de elección popular tanto federales como estatales (presidente de la republica, senadores, diputados federales, presidentes municipales  y diputados locales), que hayan logrado convencernos y ganado nuestra confianza de que son la mejor opción mediante sus diferentes plataformas políticas en cada entidad y por supuesto con sus respectivas propuestas y programas de gobierno que harán para cambiar el rumbo del país tanto en lo económico, en lo social, seguridad y sin dejar algo fundamental la educación.

Los dos árbitros de estas elecciones: el IFE (INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL) Y en el ámbito local el IEEC (INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE CAMPECHE), tendrán la obligación, la responsabilidad de garantizar la legalidad, la transparencia y que se respete la voluntad de los ciudadanos expresada a través del voto libre y secreto, teniendo así una democracia eficaz y transparente y lograr que la sociedad vuelva a creer en las instituciones de gobierno. Ante ello también nos toca a nosotros los mexicanos a tener la convicción de salir este 1 de julio a emitir nuestro voto y contribuyendo a la democracia y no dejar que nuestro voto sea manipulado, es por eso que nuestro deber ciudadano  es salir a las urnas en este día tan significativo para todos los mexicanos, que somos los que vamos a elegir a quien nosotros pensemos que deban de dirigir al país, para sacar a México de la inseguridad, de la pobreza y de la crisis económica en la estamos metidos, a causa de los malos gobiernos  que no han podido erradicar estos problemas

DESARROLLO

Entre tanto dimes y diretes, se me viene a la mente aquel momento en el que se llevaban las elecciones presidenciales en el año 2006, donde los contendientes  daban sus propuestas y la sociedad se quedaba callada ante la presión de los diferentes medios de información, pero ese domingo, iba a suceder algo inimaginable la creación de una persona capaz de generar incertidumbre en la sociedad y es que el candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador , tenia bien claro que era lo que realizarían en caso de perder las elecciones  y lo hizo, secuestro paseo de la reforma por más de 3 meses  dejando en banca rota a cientos de comerciantes que no tenían la culpa de la ineptitud de las instituciones encargadas de las elecciones y que le dieran el triunfo al candidato del PAN, Felipe del Jesús Calderón Hinojosa y ante la duda de la sociedad, porque solamente fue el 0.5% de ventaja, y con razón AMLO estaba que no lo calentaba el sol, y tuvo en jaque a el país con sus plantones y mítines y haciéndose pasar por un presidente legitimo, y que solamente fue una cortina de humo y muy bien organizado para quitarle sus pocos recursos a la gente de bajos recursos que tenían engañados y daban sus aportaciones para que el gran AMLO, visitara toda la republica durante 6 años, y ahora me doy cuenta cuando dice que conoce a todos los municipios del país, claro silos recorrió durante los 6 años donde no soluciono absolutamente nada y ahora viene con un discurso en el que los 3 candidatos   que están en la contienda por la presidencia muy difícil que hayan visitado todos los municipios en tan solo 2 meses de campaña, algo bastante complicado.

Ahora son otros tiempos y donde cada candidato debe de ser bastante inteligente para poder llegar al palacio nacional y dirigir el rumbo del país para sacarlo de esa crisis social en el que está metida, ¿pero estos 4 contendientes tendrán las propuestas para sacar al país adelante?, esperemos que así sea y que en su momento cumplan con el compromiso que están realizando a la sociedad que ya no está ciega y que está al pendiente de todo lo que sucede en la carrera por la presidencia, y es por ello que es fundamental que tanto; Enrique Peña Nieto (PRI-VERDE), Josefina Vásquez Mota (PAN), Andrés Manuel  López Obrador (coalición PRD-PT-MORENA), Gabriel Quadri (PANAL), Escuchen lo que la sociedad quiere y no busquen solamente sus intereses personales, y ante todo esta revolución electoral, algo que ningún partido, ni el PRI,PAN,PRD-PT-MORENA,PANAL, tenían en sus planes escuchar a la juventud, pero ante la visita de EPN a la universidad Iberoamericana, una institución privada; donde salieron al ruedo los jóvenes , que  exigieron que se fuera de las instalaciones, y ante la poca seguridad que tenia EPN, opto por salir de la Ibero, ante el repudio de los alumnos, y a lo que el monopolio más grande de la televisión: (TELEVISA), Le realizo una mala jugada al que al parecer es su candidato EPN, dando  una menor relevancia la asistencia del candidato del PRI-VERDE, a la Ibero, por lo que despertó a una gran parte de la sociedad estudiantil de esa institución, ante los calificativos que algunos medios hacían de los estudiantes y no es para menos, tacharlos de porros, acarreados, etc.. molestos mas a los estudiantes y se empezaron a organizar mediante videos subidos a youtube, donde hacen una mención de que si son estudiantes de la ibero descalificando los dichos de la prensa y ante ello surge un nuevo movimiento estudiantil denominado “YO SOY 132”, que ni los mismos jóvenes se imaginaban la  gran cantidad de jóvenes de diferentes instituciones públicas y privadas  que apoyarían esta causa de exigir a los dos grandes monopolios de la televisión,( TELEVISA, TV AZTECA), que dejaran de mentir y dejar la libertad a la sociedad de ver criticas objetivas hacia todos los candidatos en respuesta a la manipulación informativa de EPN, no cabe duda que este movimiento ha puesto a temblar a toda la clase política del país y ni que decir a los grupos en el poder, que no se imaginaban la repercusión que tendría en las redes sociales, en donde tomo más importancia este movimiento y en donde la mayor parte de los jóvenes estudiantes se encuentran sumergidos tanto en facebook como en el twitter.  

Es por eso que ante este movimiento de el ambiente electoral, nadie sabe a ciencia cierta qué es lo que sucederá ese domingo 1 de julio cuando den las 20 horas, cuando el PREP, de los primeros resultados de salida y teniendo contabilizado un 30 % de las votaciones, y es que los jóvenes han tomado la batuta en estas elecciones y en el que algunos candidatos han tomado este movimiento para sentirse ganador y hablando con claridad al candidato de la izquierda(AMLO), a la que la juventud le ha creído sus propuestas, sin saber lo que sucedería si este singular personaje realizaría si perdiera las elecciones y es como mencionaba al inicio de este ensayo, en el que hago alusión a los plantones y mítines que en el 2006 realizó en donde la gran repercusión fue hacia los comerciantes y en donde no hubo una respuesta clara del porque sucedían este tipo de situaciones que dañaron su patrimonio.

Y después del debate presidencial que logre apreciar el día de ayer domingo 9 de junio, donde los candidatos dieron sus mejores argumentos y propuestas, y como en todo debate salieron a relucir sus trapitos al sol, y empezando por la abanderada del PAN; Josefina Vásquez Mota, dando una especie de parodia a los tres candidatos (hombres), y decía ¿que sucedería; si mis contrincantes fueran mujeres?; tendríamos a una candidata del PRI(bien vestida, bien peinada pero con sus mañas), luego tendríamos a una candidata del PANAL (capaz, pero que tendría que  pedir permiso a su mama; haciendo alusión a la dirigente del SNTE, Elba Esther Gordillo), y por ultimo tendríamos a una candidata de izquierda intolerante, que cuando amanezca una mañana amorosa y pasando la tarde nos odie porque no estamos con él, algo que me pareció chistoso, pero a la vez indignante que una mujer tenga que poner a la mujer en el lugar de los candidatos, fue una falta de respeto, solo que en su discurso  y ante la pregunta del “moderador” Quadri les hiciera con respecto al aborto, ella no apoya esta iniciativa, dejando en claro su falta de sensibilidad hacia el grupo de mujeres, y teniendo un doble discurso, ¿se le creería a esta candidata?, en contraparte Andrés Manuel López Obrador se mostro bastante nervioso y  titubeante, en el cual no parecía el candidato de izquierda que se vio en el anterior debate, y algo que no le favoreció fue cuando menciono una cifra millonaria de casi $300.000 mdp, si se le bajan los sueldos a los altos funcionarios, por lo que la candidata azul JVM, le hizo hincapié que  jamás se lograría alcanzar esa cifra ya que con documentos de haciendo solamente se alcanzaría a recaudar $2000 mdp, algo que el secretario de hacienda declaro, por lo que AMLO, no solo trata de manipular a la ciudadanía sino que hace ver que sus propuestas son poco viables de realizar y mas viendo la situación por la que está el país y de igual manera algo que me llamo la atención que en medio del debate mencionara a su gabinete, como si ya fuera el presidente de la republica, ¿será que ya se ve como presidente antes de las elecciones?

En contraparte el candidato Enrique Peña Nieto se dirigió a la sociedad con sus propuestas y respondiendo cada uno de los cuestionamientos que le realizaba la candidata JVM. Y es que esta mujer al parecer venia con todo y guantes al debate y es lógico ya que necesita posicionarse en las preferencias de la sociedad, por lo que respecta a sus propuestas EPN, fue cuestionado y recordado de los antecedentes de su partido y como ha sumido en la pobreza a la sociedad, dando respuestas un poco débiles, pero que lo posicionan en las preferencias de la sociedad, ¿serán confiables estas preferencias de estas encuestas de las casas encuestadoras que colocan a 16 puntos de ventaja a EPN o es solo para que la sociedad lo crea y no salga a votar?

Y por ultimo hablando del candidato del PANAL, Gabriel Quadri, que a mi parecer se convirtió en el gran moderador del debate, y no como candidato a la presidencia, ya que en cada intervención lanzaba una que otro cuestionamiento, como si estarían de acuerdo los candidatos de firmar un tratado de libre comercio con china, algo que es fundamental para México, pero con una gran barrera para realizarlo, dado el tratado que se tiene con América del Norte. Dado que este candidato no tiene ninguna posibilidad de llegar a la presidencia, es importante mencionar que  tiene un porcentaje significativo en las preferencias de la sociedad, alrededor de 7 % algo que ni el mismo hubiera imaginado alcanzar y mucho menos teniendo como guía a una líder sindical.

CONCLUSIÓN

Me queda la incertidumbre después de este debate, ya que debido a la frialdad que tuvo Andrés Manuel López Obrador, a lo calculador que se vio Enrique Peña Nieto, la fuerza  en la que llego Josefina Vásquez Mota y a la figura de papel de Gabriel Quadri, ¿será que ya están  cada uno de los candidatos a la presidencia seguros de su triunfo?, pero hay algo en lo que si hay que hacer mención y es en que nosotros somos los que decidimos quien debe de gobernar, y de igual manera va hacer fundamental la decisión que tengan los grupos y movimientos que están en contra de este mal gobierno: tanto los movimientos de “yo soy 132,de los padres de los hijos desaparecidos, de los padres de hijos muertos  en la guardería ABC, de Sonora”. Y de la sociedad cansada de lo mismo, los que guiemos la democracia y civilidad en las próximas elecciones, ya que para que un país crezca se necesita una unidad, en la que todos debemos de contribuir para un México mejor y prospero, con apoyo a las mujeres, a los jóvenes, a los deportistas, a personas de la tercera edad, a aquellos que tengan alguna discapacidad, esto con la finalidad de que veamos un cambio verdadero de cualquiera que gane las elecciones y respetar la decisión de la sociedad y dejar a un lado el divisionismo, y el revanchismos que solo entorpecen la labor de los ciudadanos y de igual manera hacerles ver a aquellos maestros que solo van a cobrar sin trabajar, que ya estamos cansados del ausentismo en las escuelas, si en verdad quisieran un avance en la educación de calidad, la primera encomienda de cualquiera de los cuatro seria liquidar a esos maestros o correrlos por no cumplir con sus obligaciones, que es preparar a la niñez mexicana en los próximos hombres que cambiaran el rumbo de México y de la educación y ser un país con mejores resultados tanto en lo económico como en la educación.